O Autorovi Vševědoucím

6. března 2016 v 19:35 | Xerodoth Sigmius |  Sigmův filozofickoliterární blok
Nedávno jsme vedli s přítelkou literární debatu. Teda spíš já. Mám tu tendenci vztekat se nad některými názory většinového čtenářstva. Začalo to tím, když mi řekla, proč se jí nelíbila Kafkova Proměna. Nedostatek vysvětlení, to, že Řehoř se "prostě" proměnil v brouka. Jakožto starý a mrzutý absurd jsem tohle nemohl nechat bez odezvy.



Mám pocit, že spousta píšících autorů trpí božským komplexem. Budiž. Ale osobně považuji spisovatelovu znalost každého detailu za neautentickou. Čtenáři nesmí být naservírováno všechno hezky na podnose. Kde je pak to kouzlo teoretizování a konspirování, když všechno víte? Musí tu být slepá místa. Stejně jako v životě.

Autor není Bohem. Je spíše médiem, které pozoruje dění a přenáší ho na papír. Když sledujete pár v kavárně, nemáte tušení, kdo jsou. Pokud máte štěstí, víte pouze to, o čem se dohadují. Jistě mají své vlastní životy a vy se pouze můžete domýšlet, co je vedlo právě do této chvíle. Jistě, můžete psát z pohledu osoby, která se zná s hlavními postavy svých příběhů, ale přesto... jsou tu věci, které o nich nemůžete vědět.

Ty, kteří nadávají na absurdismus, může štvát, že autor je neseznámil s detaily věci, která se v normálním životě stát nemůže. Ale autor sám to přece nemůže vědět. Byl vržen do určitého bodu děje, ze kterého čerpá. Může sice zvolit vědecký přístup a zkoumat, ale neměl by si vylhávat věci a celý dej naddimenzovat. Pokud nechá nějaké volné místo, dá čtenáři prostor. Přečíst si to celé znovu, vzbudit zájem o další kus. Uvažovat.

Touha po smyslech je lidská. Faktem je, že některé věci, ať jsou sebepodivnější, se zkrátka dějí bez jakéhokoliv smyslu. A jsou nemilosrdně meteny pod koberec, pokud nemají žádné očividné vysvětlení. Jedním způsobem je se s tímto faktem smířit. Další je strávit dlouhé hodiny přemýšlením nad tím, co vlastně chtěl autor říct, což může být svým způsobem dost zábavná činnost. Takhle legračním způsobem vznikají konspirační teorie pohádek a kreslených seriálů, které nejednomu dokážou pěkně zničit dětství.

Tím zase nechci říct, aby autor některými detaily šetřil. Jen mu dodal autentičnost toho, že to, co čtenář čte je opravdu možné. Dodal trochu nevysvětlitelna a nechal hlavní postavy se s tím vypořádat. Přirozeným způsobem lidských reakcí, bez zbytečných heroismů. Stejně tak mne unavují ty dobré, iluze beroucí konce. Mnohem radši mám ty otevřené, zanechávající dojem. Ale chápu, že někteří lidé čtou hlavně proto, aby utekli do sluncem prosvícených krajin plných happyendů. A pak se v šoku potácejí lidským světem, když zjistí, že to tak nefunguje. Trocha té reality, jen přenesené zabsurdizovaným metaforickým způsobem se mi zdá v mnohém lepší. Rozhodně se v tom najde víc jedinců. Sluníčkářům bych spíše doporučil tanec po poli solárních panelů v případě energetické krize. Alespoň by byli k užitku.

Samozřejmě, pokud píšete, nemusíte si tohle brát nutně k srdci. Tvořte si, jak vám to vyhovuje. Jak uznáte za vhodné. Upřímně, je mi to buřt. Jako všechno ostatní.

A jako vždy:
Mor, kobylky a krev novorozeňat. Přeje Sigma.
 

6 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 anchovickal anchovickal | Web | 7. března 2016 v 14:05 | Reagovat

Každý jak chce....

2 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 7. března 2016 v 15:51 | Reagovat

"Být vržen do"- achjo, už zas ten existencialismus...
A přiznej se, že tys byl včera v Indigu?

3 Xerodoth Sigmius Xerodoth Sigmius | E-mail | Web | 7. března 2016 v 16:51 | Reagovat

[2]: Doznávám. Kde ses schovávala?

4 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 7. března 2016 v 17:59 | Reagovat

[3]: Schovávala? Já nikdy, na to, že pravidelně vysedávám za barem se nestydím. Naopak. Pozoruju, kam se přesunul čaj, víno, kolik zase muj drahý barman rozbil od včerejšího večera šálků a tak dále...

5 Xerodoth Sigmius Xerodoth Sigmius | E-mail | Web | 7. března 2016 v 18:05 | Reagovat

[4]: Pak jsem asi jen nedával dobře pozor.

6 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 7. března 2016 v 18:33 | Reagovat

[5]: Haha, jsem neviditelná. Jupí. Mimochodem, překřtili jsme tě na Willyho Wonku :-D

7 Xerodoth Sigmius Xerodoth Sigmius | E-mail | Web | 7. března 2016 v 18:43 | Reagovat

[6]: Ono po několika návštěvách Indiga jsem začal ignorovat každýho, kdo mi nenese kafe. Awww, děkuju! Nejste první.

8 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 7. března 2016 v 19:50 | Reagovat

[7]: Tak to já ale plnym srdcem chápu. Momenty, kdy mam chuť zavřít a udělat soukromej klub jsou téměř při každý mojí návštěvě tam. Jenže majitelka je píča, řikal onen barman. Takže soukromej klub se z toho stává vždycky až tak půl hodiny/hodinu po zavíračce...

9 Aidee Aidee | Web | 7. března 2016 v 21:26 | Reagovat

Studuju bohemistiku a trochu mi tohle připomnělo, o čem jsme se dnes bavili na ranní přednášce :-) . Každý příběh na každého působí jinak podle jeho individuálního čtenářského nastavení, řekněme tedy, že každý je schopen vnímat ten samý příběh jinak :-) . Řekla bych proto, že autor by měl se svými popisy skončit tak nějak mezi - tak akorát, aby si čtenář mohl něco domyslet, ale aby stanovil nějaké základy pro čtenářovu představivost.

Ale na druhou stranu, odsuzovat Kafku za to, že Řehořova proměna v brouka prostě nedává smysl, je poněkud mimo mísu :D.

10 Majklice†Světice Majklice†Světice | Web | 9. března 2016 v 19:15 | Reagovat

Ono to někdy dost dokáže zkazit dojem z celé knížky, když se všechno na konci a vysvětlí a najednou se ztrácí to mystično. Taky mám raději, když mám více prostoru pro fantazii. Popravdě mě ale nejvíc baví představovat si, o čem ta knížka(případně film) asi je, než ji skutečně číst :D

11 Phera Phera | Web | 20. března 2016 v 14:37 | Reagovat

[9]: To je pravda, dlouhé popisy mě v knížce jednak nebavěj, jednak se na ně nedokážu soustředit a proto je raději přeskakuju... Na druhou stranu popisy "s mírou" mi připadají v pořádku.. Není toho ani málo, ani moc a čtenář se dozví vše, co potřebuje vědět..

Řehořova proměna mě nijak nepohoršuje, naopak... baví mě, jak to tam nikdo vůbec neřeší, je to takový docela humorný paradox :-D

12 Cirrat Cirrat | E-mail | Web | 23. března 2016 v 20:36 | Reagovat

Já teda nemám ráda Kafku, protože mě z něj jímají těžké deprese a zrovna Proměna pro mě byla dlouho zdrojem nočních můr. Já se k ní totiž dostala, když mi bylo asi 11... :-D

13 Smeki Smeki | 10. dubna 2016 v 15:03 | Reagovat

Svět a uvažovat? Ne. Se stim smiř.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama